La falsa attestazione del pubblico dipendente relativa alla sua presenza in ufficio, riportata sui cartellini marcatempo o nei fogli di presenza, integra il reato di truffa aggravata ove il soggetto si allontani senza far risultare, mediante timbratura del cartellino o della scheda magnetica, i periodi di assenza, sempre che questi ultimi siano economicamente apprezzabili, osservando che anche una indebita percezione di poche centinaia di euro, corrispondente alla porzione di retribuzione conseguita in difetto di prestazione lavorativa, costituisce un danno economicamente apprezzabile for every l’amministrazione pubblica (Sez. 2, 7005/2019).
company companions shall secure private information and facts, such as personalized facts collected for
Autore di numerosi saggi ed articoli per circumstance editrici e riviste specializzate anche on line, svolgo attività di docenza for each Università ed enti di formazione e ricerca. Roma - 3.3 km + Visualizza Profilo
Possiamo tranquillamente dire che questo tipo di truffa è diventata oramai prevalente, considerato che oggi la maggior parte degli acquisti avviene attraverso la rete.
La truffa è un reato a consumazione prolungata allorché sia strumentale alla ricezione di indebite prestazioni di emolumenti e previdenze maturate periodicamente in danno di enti previdenziali; questa particolare forma di truffa, for each quanto caratterizzata dalla volontà dell’agente di realizzare, sin dall’inizio, un evento destinato a protrarsi nel tempo, non acquista le caratteristiche del reato permanente perché l’elemento costituivo che ne determina il perfezionamento ovvero la «
In tema di truffa, pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce conseguenze patrimoniali damaging for each effetto dell’induzione in errore, va esclusa la configurabilità del reato nel caso in cui il soggetto indotto in errore sia un giudice che, sulla base di una prospettazione falsa, abbia adottato un provvedimento giudiziale contenente una disposizione patrimoniale favorevole all’imputato: detto provvedimento non è, infatti, equiparabile advert un libero atto di gestione di interessi altrui, non costituendo espressione di libertà negoziale ma esplicazione del potere giurisdizionale, di natura pubblicistica, finalizzato all’attuazione delle norme giuridiche ed alla risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti, con la conseguenza che gli artifici e raggiri di cui sia vittima il giudice rilevano penalmente soltanto nei casi tassativamente descritti dall’art. 374 (Sez. 2, 11969/2021).
La sottrazione di energia elettrica attuata mediante la manomissione del contatore che alteri il sistema di misurazione dei consumi integra il reato di furto e non quello di truffa; detta misurazione, infatti, ha la funzione di individuare l’entità dell’energia trasferita all’utente e quindi di specificare il consenso dell’ente erogatore in termini corrispondenti, sicché la condotta dell’agente prescinde dall’induzione in errore del somministrante ed è immediatamente diretta all’impossessamento della cosa per superare la contraria volontà del proprietario (SU, 10495/1996 e, più di recente, Sez. four, 3339/2017).
La persona offesa, dopo aver scelto l’immobile da acquistare, consegnava agli imputati in details 21.06.2006 un’ingente somma di danaro a titolo di acconto in occasione della sottoscrizione del contratto di consulenza che prevedeva la stipula del contratto di acquisto entro centottanta giorni.
, il quale rappresenta il termometro delle valutazioni sul venditore rilasciate dai precedenti acquirenti.
Il diritto di querela, inoltre, deve essere esercitato, a pena di decadenza, entro tre mesi dal giorno della notizia del fatto che costituisce reato. Il termine è di sei mesi for each alcuni particolari delitti (advertisement esempio, violenza sessuale e stalking
Iacopo Benevieri → Avvocato Penalista a Roma - Sono avvocato penalista cassazionista, in esercizio da quasi 20 anni. Sono esperto nella comunicazione nell'aula di udienza, nelle tecniche di interrogatorio, di esame e controesame, di intercettazioni telefoniche, temi sui quali sono autore di libri e articoli scientifici e partecipo come relatore in numerosi convegni e corsi di formazione.
” possano ricondurre website la fattispecie nell’ambito della truffa a consumazione prolungata attuata mediante una pluralità di condotte d’inganno tutte connotate da capacità efficiente rispetto al conseguimento dell’ingiusto profitto perseguito dagli agenti.
In tema di truffa è configurabile il delitto tentato, e non consumato, nel caso di consegna del denaro o del bene sotto il diretto controllo della polizia giudiziaria allertata dalla persona offesa (c.d. ―consegna controllata), in quanto l’atto di disposizione patrimoniale non avviene for each l’induzione in errore in cui sia incorsa la vittima, né si è realizzato il profitto tramite l’acquisizione della disponibilità autonoma e definitiva della cosa; diversamente, in caso di estorsione, il reato si consuma non appena l’estorsore riceve il bene dal soggetto passivo e ciò perché l’ingiusto profitto con altrui danno si atteggia a ulteriore evento del reato rispetto alla costrizione derivante dalla violenza o minaccia (Sez. 2, 8859/2021).
La sussistenza dell’aggravante del danno di particolare rilevanza deve essere valutata con riferimento al danno complessivo, e non a quello prodotto da ciascun singolo episodio, nelle ipotesi in cui la condotta di truffa nei diversi episodi sia diretta nei confronti della stessa persona offesa, (Sez. two, 2201/2014).